Kauza Ponava: Krajský soud potvrdil vydání předběžného opatření - Tiskový servis

Kauza Ponava: Krajský soud potvrdil vydání předběžného opatření

  • 24. července 2019
  • 4 minuty čtení

Rozhodnutí Městského soudu v Brně o vydání předběžného opatření vůči společnostem spojeným se jménem podnikatele Libora Procházky nyní potvrdil i brněnský krajský soud. Město Brno se prostřednictvím advokátní kanceláře HKR obrátilo na soud, aby zabránilo jednání firem, které v lokalitě za Lužánkami omezovaly řidičům vjezd a parkování nebo za to vybíraly poplatky. Ve zdůvodnění se soud opírá o to, že účelové komunikace jsou součástí pozemku. Jde o další krok v řešení majetkoprávních sporů týkajících se lokality za Lužánkami.

„Považuji za velice dobrou zprávu, že další instance potvrdila rozhodnutí městského soudu, a že tedy nikdo nesmí řidičům bránit v parkování v okolí hotelu Boby a hokejových hal nebo za toto parkování vybírat poplatky. Na definitivní rozhodnutí v letitém sporu budeme muset ještě počkat, ale opakovaná soudní rozhodnutí v náš prospěch jsou velmi důležitá,“ uvedla primátorka města Brna Markéta Vaňková.

Předběžné opatření se týkalo situace, která na daném území nastala letos v zimě. Společnosti najaté firmou CZECHCITY, patřící Liboru Procházkovi, neoprávněně vybíraly parkovné u vjezdu do areálu Bobycentra i na parkovišti u hokejových hal. Došlo i na umístění betonových a jiných zábran. Úplné zablokování parkoviště
u hokejových hal vyřešil zásah společnosti Brněnské komunikace, vyžádaný usnesením Rady města Brna. Výběr parkovného se městu Brnu podařilo zastavit, když u Městského soudu v Brně dosáhlo vydání předběžného opatření. Tím soud zakázal společnosti CZECHCITY a dalším dvěma právnickým osobám vykonávat výše popsané aktivity. Po odvolání žalované strany se případem zabýval Krajský soud v Brně, který vydání předběžného opatření potvrdil.

„Rozhodnutí odvolacího krajského soudu, byť ne v meritorní otázce, má určitou váhu a s uvedenými argumenty se bude muset vypořádat i soud při určovací žalobě. Město Brno ji podalo na jaře letošního roku
a svůj názor zakládá na dlouholeté judikatuře Nejvyššího soudu ČR, která nepovažuje účelové komunikace za samostatný předmět právních vztahů. Právě o tuto judikaturu se opírá i odůvodnění aktuálního usnesení krajského soudu, což považuji za dobré znamení,“
doplnil náměstek primátorky pro oblast majetku Tomáš Koláčný.

O co jde v kauze Ponava

Statutární město Brno je vlastníkem pozemků a na nich se nacházejících povrchů v lokalitě Ponava. Spory
s výše uvedenou společností CZECHCITY se týkají pozemních komunikací, které byly v převážné většině vystavěny a na pozemky umístěny v 50. letech, poté rekonstruovány v 70. letech a následně opraveny
a upraveny v souvislosti se stavební činností Lubomíra Hrstky. Ten počátkem 90. let vystavěl v areálu fotbalové Zbrojovky Brno hotel Bobycentrum a další objekty. Právě od Lubomíra Hrstky údajně nabyl předmětné komunikace Libor Procházka, respektive jeho společnost CZECHCITY, a to v roce 2010.

Jádro soudního sporu má charakter právního hodnocení, zda L. Hrstka na základě své stavební činnosti získal pozemní komunikace do svého vlastnictví, zda je převedl na společnost CZECHCITY a zda vůbec dané komunikace mohou být vlastnicky odděleny od pozemků, na nichž se nacházejí. Stav areálu je v současné době neuspokojivý, neutěšená situace se přitom netýká jen fotbalového stadionu, ale i některých dalších objektů a ploch. Město Brno usiluje o zlepšení stavu celé lokality, vedle toho navíc plánuje modernizaci ulic Drobného a Sportovní. Všem těmto snahám však stojí v cestě aktivity L. Procházky, jenž uplatňuje námitky ve stavebních řízeních a usiluje o omezení průjezdu přes komunikace.

Správní orgány (především stavební úřad) přerušily v reakci na námitky a návrhy L. Procházky řízení u nich probíhající a s tvrzením, že nemají příslušnou pravomoc, vyzvaly statutární město Brno i společnost CZECHCITY k podání žaloby na určení vlastnického práva. Město Brno výzvě vyhovělo a na jaře letošního roku podalo prostřednictvím advokátní kanceláře HKR určovací žalobu. V ní upozorňuje vedle judikatury Nejvyššího soudu ČR také na okolnost, že v 90. letech, kdy probíhaly stavební aktivity L. Hrstky v této lokalitě, došlo výhradně a pouze k opravám a úpravám již existujících účelových komunikací.

Tiskové středisko MMB
e-mail:
tis@brno.cz
tel.: 542 172 162
www.brno.cz

Další články z rubriky